30% sociale bouw loslaten als bovengrens!

Leids Dagblad stelt dat NL percentage sociaal wil laten vallen? Nee, dat is een verkeerde stelling zonder context! Onze woonvoorraad moet omhoog.

Ten eerste hebben wij ons ook verbonden aan het woonprogramma waarin de percentages zijn vastgesteld. Ten tweede is dit onderwerp in het lijstrekkersdebat uitgebreid aan de orde geweest. NL wil graag bouwen wat nodig is en daarbij moeten we naar de ontwikkelingen kijken. We zien op het moment dat we moeten bouwen voor veel bijzondere doelgroepen door onder andere beleid (maatschappelijke opvang, statushouders, langer zelfstandig thuis etc) vanuit het Rijk. Daarnaast hebben we onze reguliere inwoners onder andere starters, jonge gezinnen etc. Juist gelet op al die groepen hebben we op het moment veel meer sociale woningen nodig dan we nu bouwen. De voorraad moet omhoog. Daarnaast hebben we te maken met onze tijdelijke inwoners waarbij je je kunt afvragen hoelang tijdelijk is en ook voor hen hebben we woningen nodig vaak in het goedkopere segment. We moeten daarom ook buiten de bestaande mogelijkheden kijken, out of the box omdat we anders niet aan de opgave kunnen voldoen. Denk aan delen van het buitengebied, rode contour, geluidscontour etc. Tot slot pleit NL voor balans en doorstroming zodat zoveel mogelijk mensen in Lisse aan bod kunnen komen.

 

klik op onderstaande link voor het bericht.

artikel Leidsch Dagblad

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.